「ダムストップ」で考えること

　民主党政権になって、さまざまな変化が起きていますね。
　中でも考えさせられるのが、国直轄のダム建設をストップさせるという話。
　48箇所だかの建設中のダムについて、次の段階の工事に進まない方針なのだとか。

　この方針の象徴ともなっている八ッ場ダムは、
計画当初から57年も揉めていて、地域の一般市民は本当に気の毒だと思います。
　57年間の経緯を新聞などで読むにつけ、政治に翻弄されて地域が分断され、
しんどいことの繰り返しだったろうことが想像に難くないからです。

　それで結局、ダムってあった方がいいのでしょうか？？

　何でもダムそのものはとんでもなく長い歴史をもつもので、
たとえばアムステルダムはアムステル川に、ロッテルダムはロッテ川にダムが
設けられたのをきっかけに栄えた街なのだとか。

　ただ、どうやらその技術が発展、盛んに使われたのも昔のことらしい。
　ヨーロッパでは、ダムのみに頼らないさまざまな施策によって
安全度の高い治水に成功し、ダム建設は事実上終焉、アメリカも同様で、
つまり欧米では既に、20世紀でダムの時代は終わっているようです。

　ということはつまり、ずっと昔はダムしか治水手段が
ないと信じて進められていたのかもしれないけれど、今では時代遅れであり、
他の技術、方法に取って代わられる時がきているということでしょう。

　私も、『環境問題とは何か』をはじめとする富山和子さんの
著作のファンであり、「水田はダム」というフレーズに賛同する者なので、
ダムに拠らない治水、利水がベターではないかと考えます。

　それでも日本で50以上ものダムが現在も建設中なのは、
ダム事業が長い長い年月を要する大規模なものであり、
古い時代に始めたものでもなかなか途中で止められないからでは
ないでしょうか。

　森まゆみさんのコラムを読んでいたら、
「自腹なら誰も造りはしないダム」という川柳が紹介されていて、
なるほど、と思いました。

　確か2001年、9.11のほんの少し前にボストンを訪れた時、
ドライブの足を伸ばしてナイアガラの滝を見に行きました。
　アメリカとカナダの国境に位置する、かの有名な滝はまだかな～と
車の中からきょろきょろしていたところ、
「どどどどどどど～～～～っ！」というような轟音が近付いてきます。

　雷かしら？と思う間に、川が現れ、その水量の豊富だったこと！
　ごうごうと流れる大量の水に、私の「川」の概念は覆され、
それ以前も以後もあれほど大量の水が勢いよく流れる川を
見たことがありません。
　滝そのものもものすごい瀑布でしたが、その手前で見た
豊富な水量の川の風景も忘れられません。

　日本の川は水が少ないですが、ダムで堰き止めているからでしょうか。
　ダム建設ストップの話題に、ナイアガラへと注ぎ込む大水量の川を
思い出しました。

（上）吾妻渓谷の入口にある八ッ場大橋。八ッ場ダム湖に水没する予定だった。
（下）田んぼに聳える湖面二号橋。付け替え国道と付け替え県道を結ぶ橋の工事
　 　　風景。
　　＊写真協力　八ッ場あしたの会

中島早苗の「心地いい場所」　バックナンバー